民事诉讼法对借款管辖如何规定

法律分析：
（1）在借款纠纷的民事诉讼中，“原告就被告”是基本管辖原则，被告住所地法院拥有管辖权。若被告住所地和经常居住地不同，经常居住地法院管辖该案件，这样便于法院传唤被告以及后续的案件执行等工作。
（2）当事人可以通过书面协议选择管辖法院，可选择的范围包括被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系地点的法院。不过这种选择不能违反级别管辖和专属管辖规定，这保证了管辖制度的规范性和稳定性。
（3）当未约定合同履行地或约定不明，且争议标的为给付货币时，接收货币一方所在地就是合同履行地。这意味着出借人能在自己所在地法院起诉借款人还款，为出借人维权提供了便利。

提醒：
在借款时，建议明确约定管辖法院，避免后续纠纷。不同案情适用规则有别，建议咨询进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.民事诉讼中借款纠纷管辖有明确规定，“原告就被告”是基础原则，通常由被告住所地法院管辖，若被告住所地与经常居住地不一致，则由经常居住地法院管辖。同时，双方也可书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，但要遵循级别管辖和专属管辖规定。此外，在未约定或约定不明合同履行地且争议标的为给付货币时，接收货币一方所在地为合同履行地，出借人能在自己所在地起诉借款人还款。
2.解决措施与建议：当事人在借款时，可在合同中明确约定管辖法院，以避免后续管辖争议。若未约定，出借人要留意自身是否符合接收货币一方所在地为合同履行地的条件，以便在自己所在地法院起诉。在选择法院时，要充分考虑管辖规定，确保诉讼顺利进行。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
借款纠纷民事诉讼管辖有多种规定，一般按“原告就被告”确定，也可书面协议选择与争议有实际联系地点的法院，未约定合同履行地且争议标的为给付货币时，出借人可在自己所在地起诉。
法律解析：
在借款纠纷的民事诉讼中，管辖法院的确定有明确法律规定。“原告就被告”是基础原则，当被告住所地与经常居住地不同时，以经常居住地法院管辖。若双方通过书面协议选择管辖法院，只要所选法院与争议有实际联系，且不违反级别和专属管辖规定，就依约定。而在未约定合同履行地或约定不明且争议标的为给付货币的情况下，接收货币一方所在地即出借人所在地可作为合同履行地，出借人能在自己所在地法院起诉借款人还款。这一系列规定保障了当事人在借款纠纷诉讼中的权益。如果大家在借款纠纷诉讼管辖方面还有疑问，可向专业法律人士咨询，以获取更准确的法律建议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）若遇到借款纠纷进行民事诉讼，若没有协议管辖，可先确定被告住所地，若被告在该地居住且无经常居住地不一致情况，就向该地法院起诉；若被告经常居住地与住所地不同，应向其经常居住地法院起诉。
（二）若双方有书面协议选择管辖法院，只要所选法院符合与争议有实际联系地点，且不违反级别管辖和专属管辖规定，就向协议选定的法院起诉。
（三）若未约定合同履行地或约定不明，且争议是关于给付货币，出借人可在自己所在地法院起诉借款人还款。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.借款纠纷通常按“原告就被告”原则，由被告住所地法院管；若被告住所地和经常居住地不同，由经常居住地法院管。
2.双方书面协议选了与争议有实际联系地点的法院，像被告住所地、合同履行地等，就按约定来，但不能违反级别管辖和专属管辖。
3.没约定合同履行地或约定不明，且争议是给钱，接收货币一方所在地就是合同履行地，出借人能在自己所在地法院起诉借款人还钱。