行贿人承认受贿人不承认咋办

法律分析：
（1）在行贿人承认而受贿人不承认的案件中，法律强调重证据、重调查研究，口供并非定案的唯一依据。仅有行贿人供述无其他证据，不能认定受贿人有罪，这体现了法律对证据完整性和严谨性的要求。
（2）司法机关会多方面收集证据，包括书证、物证、视听资料、电子数据等。像银行转账记录等书证，能清晰呈现资金流向；监控视频等视听资料可还原事件场景，这些证据相互配合，若形成完整证据链，且达到确实、充分的标准，即使受贿人不承认，也可依法定罪。

提醒：
遇到此类法律问题，证据的收集和保存至关重要。因不同案件证据情况有别，建议咨询专业人士分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）司法机关应按法律要求，重视收集除行贿人供述之外的各类证据，包括书证、物证、视听资料、电子数据等，确保证据的全面性。
（二）注重收集能证明资金往来或利益输送的书证，像银行转账记录、相关业务文件等。
（三）收集监控视频等视听资料，直观展现行贿受贿相关场景。
（四）努力让收集的证据形成完整证据链，使其达到确实、充分的标准。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.当行贿人承认而受贿人不承认时，要靠其他证据认定受贿事实。法律强调判案重证据、重调查，不信口供。仅行贿人供述，无其他证据，不能定受贿人有罪；无受贿人供述，但证据充分，可认定其有罪。

2.司法机关会全面收集书证、物证、视听资料、电子数据等证据。像银行转账记录、业务文件等书证能证明资金往来，监控视频可反映行贿受贿场景。

3.若证据形成完整链条，达到确实、充分标准，即便受贿人不承认，也可依法定罪。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
行贿人承认而行贿人不承认时，需依靠其他证据认定受贿事实，证据确实充分即便受贿人不承认也可定罪。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，对案件判处重证据、重调查研究、不轻信口供。仅有行贿人供述，无其他证据，不能认定受贿人有罪；无受贿人供述，但证据确实、充分，则可认定其有罪。司法机关会收集书证、物证、视听资料、电子数据等证据。像银行转账记录、业务文件等书证能体现资金往来与利益输送；监控视频等视听资料可直观呈现相关场景。当证据形成完整证据链，达到确实、充分标准，就能依法给受贿人定罪。若在受贿相关法律问题上有疑惑，可向专业法律人士咨询，以获取准确法律建议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.当行贿人承认而行贿人不承认时，认定受贿事实需依靠其他证据。法律强调判案重证据、重调查研究，不能轻信口供。仅有行贿人供述，无其他证据不能认定受贿人有罪；无受贿人供述，但证据确实充分则可认定有罪。
2.司法机关会全面收集书证、物证、视听资料、电子数据等各类证据。书证如银行转账记录、业务文件，能证明资金往来与利益输送；视听资料如监控视频，可直观呈现行贿受贿场景。
3.若证据形成完整证据链，达到确实充分标准，即便受贿人不承认，也能依法定罪。建议司法机关加大证据收集力度，运用先进技术手段，提高证据质量。同时建立证据审查机制，确保证据合法有效。